为什么周启豪林高远内战内行外战外行

该问题来自于热心网友Robin的提问，如下：

标题起的有一丢丢标题党，并不是刻意针对周启豪、林高远，只是想表达他们身上确实存在着比较明显的“内战内行、外战外行”特点，抛砖引玉谈一谈自己的认识：

01

按照我的理解，“内战内行、外战外行”是一个中性评价，并不是一个完全的负面评价。

“内战内行”，至少说明对内成绩不错。众所周知，队友之间朝夕相处、知根知底，是最难打的，能在内战中独占鳌头，得到“内行”的头衔，说明实力得到了大家认可，是一种褒扬。

但是，“内战内行”连上“外战外行”的评价，反而成为了一种讽刺，专门讽刺“窝里横类型”的选手。

同时，我认为“内战内行，外战外行”是一个对中国乒乓球员的专属名词，因为我很少听到国外或在国内其他体育项目中如此称呼某某队员。说白了，还是乒乓球作为国球至高无上的地位，国人寄予它更高期待、更高标准，不仅对内成绩要优秀，对外成绩更不能含糊，这才配得上中国乒乓！

02

“内战内行”，大家都理解，不再赘述，主要聊一聊“外战外行”的问题。

能在人才济济的中国乒乓球队脱颖而出，实力一定有过人之处，缘何“外战外行”？

我认为，首当其冲的原因是：承受了过大的心理压力。

原本一名前途无量的年轻选手，因为输掉了一场必须拿下的比赛，而销声匿迹，再无出头之日。这样的事，在历史上曾无数次发生过。

让我印象深刻的是，2005年上海世乒赛的郝帅，男单八分之一面对丹麦梅兹，七局四胜比赛，在大分3:0、小分10:7胜利在望情况下，连续打丢高球，连输4局，被淘汰出局。之后，职业生涯再无起色。

竞技体育，即使有高人一筹的实力，也难以做到万无一失。11分的比赛，自己因紧张打丢一两个，对手再擦网擦边一两个或打出一两个高级球，一下一上之间，胜负可能完全颠倒。

输了比赛，教练难免训斥几句，心大的一笑了之，想法多的可能从此背上了思想包袱，到了下次比赛的关键比分，又开始思前想后、患得患失，导致出手犹豫、质量下降，造成再次失利……周而复始，越打越紧张，一打外战就哆嗦，形成了恶性循环，最终落下了“外战外行”的坏名声。

我认为，外战机会相对较少、综合实力并不弱的周启豪（13战11负），正属于此类。

03

林高远的情况，跟周启豪又不太一样。

我有一个有待时间检验的推断：林高远“外战差”的被动局面，从现在到以后，将会被越放越大。

为什么如此不看好林高远？

“反手好正手差、只能快不能慢、只能近不能远”的技术特点，造成其上限——不高；“比赛气质偏软”的性格特点，造成其下限——没准多低。

这样的评语，可能有些刻薄，但并不是我说的，而是“不懂球的胖子”刘国梁、林高远原主管教练吴敬平在各种场合的评价汇总。

所以，由小见大，我认为“外战外行”的第二个原因是：自身技术特点局限。

比如，某次直通赛林高远负于尚坤后，刘国梁点评道：“林高远的弱点是杀伤力差一点，借力拼别人的时候很好，自己主动发力容易出问题”！

再比如，2018年3月卡塔尔公开赛林高远输外战后，吴敬平认为：“从（比赛）气质上讲，林高远偏软，内心的力量不够强大、不狠。全靠技术支撑，一旦占不了上风，缺乏摆脱的能力和力量。”

特别是正手稳定性不够、力量偏小的弱点，在男子领域简直是致命伤，任何其他技术都无法弥补。

我从来不认为谁天生心理素质不好，一切比赛的“失常”，仔细分析，都可以归结为实力缺陷。继续以林高远为例，因为正手缺乏一锤定音的能力，所以在关键比分、决定胜负时刻，即使坚决发球抢攻，也每每无功而返，而一场比赛的胜负往往就在这一两分，赢，功德圆满；输，满盘皆输。

林高远，缺乏的恰恰是这种决定比赛的绝对实力。

聊到这，突然联想起一个特别有意思的事情，关于许昕，简单提几句。

04

从一个抽象意义看，许昕的正手是一个“加强版的林高远”。

我不知道我能不能表达清楚，我的意思是：许昕的正手当然比林高远强得多得多，但是，对于直板打法的他来说，仍远远不够，尤其是第一板的绝对质量，缺乏一击致命的绝对实力，导致终其职业生涯始终未能突破张继科、马龙、樊振东他们。

直板打法，必须速战速决，能一板结束绝不打两板。但是，想“少”打，那是一件天下最难的事情，你必须具备终结比分的能力，许昕欠缺的正是这一点。

许昕的比赛方式，一般是这样的：

发球（或接发球），第一板先挂（吊）起来，然后正反手特别是正手连续拉冲，得（失）分。40 塑料球时代，这样两面抡的打法是主流，无可厚非，但具体到直板就比较尴尬，毕竟是直板，反手永远达不到横板高度，两面怼，必然吃亏。

所以，平时各种比赛的许昕可以化身为“人民艺术家”，各种神球不断，对手也“乐于”陪他各种玩。但是，到了真正较量输赢的大赛，许昕第一板起手质量低的缺点会被无限放大，“劈长反手位之后被反冲”、“压反手之后被调正压反”等战术，针对、压制的正是许昕质量不够的第一板。

所以，我才说在一定意义上，许昕是“加强版的林高远”。

05

扯远了，绕回来，接着谈“外战外行”的问题。

第三点，我认为跟打法类型有很大关系。

比如，特长型选手，前三板好的选手，削球、颗粒等怪胶打法，相对两面反胶实力型选手，外战要沾一点点光。

比如，当年的直板正胶、前三板贼毒的刘国梁，就比打两面相持、实力见长的孔令辉，打外战更利索。后来的马琳，相比王励勤，更让国外选手惧怕，等等。

凡事物以稀为贵。因为打得少，自然不适应，等对方“适应”过来，七局四胜、11分的比赛早已结束。

反观两面双反、实力型打法，国外选手特别是欧洲选手天天见，开球就是各种肆无忌惮抡，贼适应，真在某次比赛中打兴了，别说周启豪、林高远，世界冠军来了也不一定挡得住，被爆冷并不稀奇。

综上所述，“外战外行”的原因主要有三：一是背负过大心理压力；二是自身技术特点局限；三是打法类型不占优。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除