相持球能力强方博花式夸赞孙颖莎能力获得了充分认可
WTT新加坡大满贯赛事正在进行时，已退出国家队的选手方博担任了乒乓球的场外解说。在解说刘诗雯跟孙颖莎的这场比赛时，方博对孙颖莎的评价非常高。在方博看来，孙颖莎如今能够战胜男二队的男选手。
甚至有些一对的男选手都很难战胜孙颖莎，方博甚至认为自己在相持环节都很难打得过孙颖莎。这是一个很高的评价呀，毕竟方博也是一个世界冠军，作为一个老前辈这样评价孙颖莎，充分肯定了这个选手的能力。
不过方博的这番评价却说出了一个事实，孙颖莎训练一般都是跟男选手在一起。这次新加坡大满贯赛事，孙颖莎跟王楚钦之所以能够混双夺冠，主要原因就是他们训练的时候就是找的男双组合，这样更有针对性，效果也会更好。
所以我们就会在比赛中发现，林昀儒一般质量的回球，孙颖莎都能够轻松接住。反而孙颖莎有时候高质量的回球，让林昀儒接起来非常被动。实际上这只是女选手在比赛当中带给球迷的一种感官印象，主要原因就在于女选手出球速度快，那使得男选手来不及反应。
但这也并不能代表孙颖莎的实力就完全超过了林昀儒，只是在双打比赛当中占有优势。毕竟林昀儒是个男选手单板球的质量还是要比女选手要高，至于方博认为他打相持不一定能打得过孙颖莎，原因就在于孙颖莎的近台快攻速度特别出色。
这才是主要原因，而且孙颖莎的正手进攻挥拍幅度小，隐蔽性很强，确实有出其不意的效果。孙颖莎正手能够连续多拍对攻，如果再配合着落点的调动，那确实能在相持球当中跟男选手相比占据上风。
其实女选手打相持球技术好的有很多，只不过大多数速度偏慢，因此对阵男选手很难占据优势。伊藤美诚正手拍击，反手弹击讲究一招制敌，这就是将力量跟速度发挥到极致的表现。天下武功，唯快不破，这才是方博说出的真相。
这与球迷的理解是不一样的，孙颖莎确实是女选手当中移动步伐比较快的选手。在速度的衔接上确实具备很高的机动性，这种偏男性化的打法特点，再配合上节奏变化，确实让男选手很吃力。
原因就在于这个选手打球一点都不呆板，而且善于打逆风球。这才是孙颖莎的核心竞争力，一些球迷总是认为孙颖莎在跟队友之间的比赛当中，远没有跟外协选手之间的比赛打得那样畅快淋漓。不少球迷认为孙颖莎总是心软，跟队友之间的比赛提不起兴趣。
或许还有一种可能性，那就是由于孙颖莎能击败男二队的选手，再跟女选手去比赛的话，确实就不在一个维度里了。打一个比方你就清楚了，一个上过初中的学生，如果降级回到小学，你觉得这个初中生还有兴趣参加各种复习吗？恐怕是连正常的考试都认为无足轻重，主要原因是见识不一样了，学习的侧重点也完全不一样了。
所以我们就会看到孙颖莎在外战当中表现很出色，但似乎跟队友之间的比赛表现一般。一个都能击败男选手的女选手，主要的比赛精力确实没有放在跟队友之间的较量上，因为真的是没必要了。
原因就在于这没有什么挑战性，除了王曼昱这个级别的对手之外，对战其他选手对孙颖莎来说锻炼价值不大。所以方博也说过，孙颖莎现在的训练大部分都是跟男选手在一起，不管是单打的训练还是双打的训练。
所以球迷对孙颖莎的评价还是应该客观一些，不要老是拿孙颖莎跟队友之间的成绩去做绝对的比较。要比较的话，还是拿孙颖莎外战的成绩，做对比比较合适。一些球迷看到伊藤美诚输球了，就认为孙颖莎在奥运会击败伊藤美诚，根本不足以证明自己的实力。
可是去年奥运会开赛前，伊藤美诚确实被国乒教练组认定是奥运会的最大外协对手。伊藤美诚世界排名如此之高又如何解释？难道就因为说了几次比赛就否定这个选手的实力？那2018年的时候，伊藤美诚连续击败刘诗雯、丁宁、朱雨玲，是假的吗？
实际上孙颖莎是唯一在大赛击败伊藤美诚的国乒主力选手，孙颖莎在这次大满贯赛事连续打硬仗，就充分体现出了个人实力之强。或许一些球迷不以为然的认为笔者在故意夸赞孙颖莎，但是作为国乒老将的方博在比赛解说当中不也是称赞孙颖莎吗？
这二者之间还有什么区别吗？方博可是国乒的专业人士啊，要不然也不可能担任现场解说。其实认为孙颖莎实力不强的，基本上都是那些不懂乒乓球的球迷。具备思考能力的球迷都应该清楚孙颖上的实力，不然怎么可能身兼三项连续在大赛参赛呢？
一些球迷认为其他国乒选手也可以身兼三项参赛，但国乒教练组为什么没有这么做呢？难道国乒教练组的眼光还真的不如球迷？所以评价选手还是要客观一些，不能感情用事。不知道广大的球迷朋友们怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你最纯粹的乒乓球思考。
本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除
