国乒引以为傲的两大绝技其中之一颠覆了乒坛传统你了解吗

20世纪60~70年代，中国传统直板打法经历了从庄则栋的推挡弹击到郗恩庭时代的加力猛推两项改革，将推挡发挥成了让老外闻风丧胆的一项技术。然而这两种试图以增加速度或者力量的办法弥补旋转不足问题的办法并未能适应正在到来的弧圈时代，而只能适应旋转还比较弱的六七十年代乒坛。

到八九十年代，随着欧洲人弧圈球的日益精进，以陈龙灿为首的直板实力派推挡选手开始逐渐走下风，勉强能和横板顶级选手打个平手——瓦尔德内尔曾说过，打江嘉良是基本上不赢，打陈龙灿五五开，打滕义是基本上不输。

而到陈龙灿的下一代，实力派直板推挡的最后代言人，中国台湾选手蒋澎龙的成绩更是一落千丈，手持日直的他最好的成绩是世乒赛男单铜牌，而且就进了一次前四。从他往前推，陈龙灿拿过世界杯男单金牌、世乒赛男单银牌，而郗恩庭更是一人独闯虎穴，成为第三十二届世乒赛上唯一一个杀入男单前八的亚洲人，并最终斩获冠军奖杯！

从三人的成绩我们便可以看出，随着时代的发展，推挡的弱势是越来越明显了。

要克服推挡在旋转上的不足是很难的，因为上旋球必须制造向上的旋转，也就是出手的时候必须自下而上摩擦球，而推挡的时候却很难做到这一点。因此要让直板反手适应弧圈时代，所有直板选手都必须做一件“壮士断腕”的事情：

放弃推挡，改用其他技术手段实现拉弧圈球。

于是乎，直拍横打诞生了。

直拍横打颠覆了过去大家在直板反手这一块的思维——自从直板诞生以来，大家就把他定位为了一种单面击球的球拍。然而直拍横打则改变了这个格局，在直板反手贴上了一面反胶，然后用这一面接球。

在这样的情况下，直板反手一可以和横板反手一样做出一个自下而上的“提拉”动作，从而制造上旋球；二可以很从容地自上而下“盖打”一板，完成以前推挡反手攻时候很别扭的弹击。

是的，哪怕是弹击，直板横打的反手弹也能更好的增加击球的力道，而且不必向庄则栋式弹击一样必须对回球的速度力量旋转判断相当精准。可以说直板横打的出现完美地解决了过去推挡所不能解决的主动发力问题，真是功德一件！

但是，事情真的这么简单吗？如果推挡比横打这么“百无一用”，那么为什么直拍横打过了这么久才出现？

首先，直板的握拍法决定了反手的正常击球动作是推挡而不是横打，因为拍面压得太厉害，所以大家都能明显感觉用横打时动作别扭不舒服。一个不舒服的动作本身就难推广开，不是吗？

其次，在38mm球的时代，推挡与横打比起来是“互补”而不是全面落后的技术。为什么这么说呢？

小球时代球速很快，别说直板了，就是横板，在反手位也大多是使用近台弹、拨的过渡技术，为的就是跟上超快的球速。在这样的情况下，推挡比弹拨，虽然进攻力度上小了一点，但却具有球速快、还原快、中间位保护更好的优势。

而反观直拍横打，从正手转到反手的时候消耗的时间明显比推挡慢，中间位保护还不如横板，只是比起推挡来，它终于实现了一板弹击和一板拉弧圈，但是在小球时代，横板在近台尚且很难做到直接起板拉弧圈，那直板横打这板拉弧圈就更鸡肋了——主要用于出奇制胜。

综上所述，改大球之前，直板推挡的主要作用就俩：一是反手位出现机会球时可以主动进攻了，不会出现以前那样被迫推挡过渡一板结果出高球被拍死，或者强行侧身劳心劳力；二是横打拉球自带侧旋和“薄皮”（早期横打拉球一板吃球不深）的属性，对手可能会不适应。

而除去这两点，直板的大部分反手任务仍然可以、而且更适合用推挡来解决。这就是为什么直拍横打迟迟取代不了推挡的原因。

实际上别说替代推挡，就是给自己图个“名份”，直拍横打都是非常的不容易。历史上专业队在直拍横打方面的试验是很早就开始了的，但处于对传统推挡根深蒂固的迷信，人们对这项技术革新的抵触是非常大的。

可以说，没有80年代末国乒的惨败，直拍横打也没有登堂入室的机会——用老办法能赢，何必改新的？打个不完全恰当的比方：若不是洋人把我们老祖宗打得满地找牙，谁会去办洋务、搞变法？

下一节，简单讲述一下直拍横打还处在试验阶段的那些辛酸故事。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除