broken表示的是动作还是状态或还是

我们来看下面这个句子:

The window is broken.

这是一个不能准确表达意思的句子。原因是我们无法知道句中的broken 究竟是表示动作还是表示状态。但是如果给句子添加某个辅助用语，句子的意思立马变得清晰，不再含糊。如：

1)The window is broken by the boy.(窗是被那个男孩打坏的。)

很明显，句子添加了by the boy 用语后，词语broken 表达动作的意思就明确了,也因此broken 被看作动词。而如果给句子添加另外一种辅助用语，又会如何?

2)Look, the window is broken. (瞧，窗坏了。)

这回，词语look的加入使用broken 表示的不再是动作而是状态，因而被视为adj.。

同一个句子通过两种不同方式调整，不但确定了词语broken 的具体用法，而且连带着确定了be动词的具体身份：句1)的助动词和句2)的系动词。

那么，问题来了：同一种语言形式(be broken )为何能表达两种意思?两种不同意思表达之间是毫无关系的，还是有所关联的?理清这一问题对英语学习会有一定的益处。

对于有些动词表示的动作或状态，我们通常会将它们孤立开来区别对待，这就是为什么同一词语broken 会有动词和形容词不同用法的原因。然而对于这些动词来说，它们表示的动作或状态却往往是互相依附存在的，并非是对立的(即非彼既此)。动作是状态的先前条件并最终导致状态，状态是动作的结果表现，二者是不能分割的。要说二者之间存在什么区别的话，那就是这类词语使用时所侧重的部分不同而已(强调动作部分和强调状态部分)，如句1)的动作强调和句2)的状态强调。然而有时动作和状态之间是模糊的，甚至难于区分。例如句子She hates her father. 中，hates 表示的是动作还是状态呢？又如Do you like the food?中的like 。

由此可见，上述两个例句表示动作和表示状态之间不是互相孤立的而是互相关联的，我们不能用孤立的眼观去看待这两种句式表达，将broken 看作纯粹表示动作或纯粹表示状态的用语，也就是说动作和状态两者之间是相对的，你中有我，我中有你。只有这样我们才能对这类词语的用法形成一种客观的认识。不过由此引发的另外一个问题是：与broken 一起合用的系动词be和助动词be也是彼此孤立的吗？还是相互关联的?或者它们彼此之间的用法区别就是一种语言延伸用法的表现?

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除