张继科事件持续发酵律师如果爆料属实张继科或涉多项违法

近日，媒体人李微敖发布与张继科“私密视频抵债”相关的微博，随后又披露相关事件细节，引起众多网友的关注与讨论。作为话题中心人物的张继科涉嫌赌博、用前女友私密视频抵债……如果情况属实，他需要承担怎样的法律责任？如果情况不属实，爆料人需要面临怎样的处罚？4月3日，现代快报记者采访了法律界人士。

用前女友私密视频抵债？张继科被曝多次涉赌

3月30日，张继科工作室发布声明称，张继科无任何债务纠纷，也不存在损害他人隐私以求自保的情况。3月31日，媒体人李微敖通过其个人微博、公众号爆料，从其几年前看到并掌握的部分司法材料看，张继科将前女友的私人视频传给他人情况属实。同时，司法资料显示，对外泄露的私密视频共三条，还有一张视频截图。张继科承认，给他人看过上述视频中的一段。

随后，李微敖又透露，张继科欠了债主S先生很多钱，于是S先生向其讨债。在此前后，张继科将明星某女士的几段隐私视频给了S先生。2019年12月到2020年1月期间，S先生找到某女士，让她为其前男友代偿赌债2200万，后来把金额减到1700万。结果某女士报案，S先生因敲诈勒索罪被判处有期徒刑7年，并罚款5万元。S先生不服上诉，二审维持原判。

根据相关媒体报道，张继科因为涉嫌赌博才欠下巨额债款。此前，他就多次涉嫌赌博。有德国媒体报道，2015年张继科在德国参加比赛期间，被发现偷溜出酒店，而他的目的地是赌场。而早在2004年，《体坛周报》报道称张继科因为借某位乒坛大腕的银行卡参与赌博性质“游戏”，输钱后无法面对残酷的现实而离队出走。

律师：张继科如果参与共谋，则涉嫌敲诈勒索共同犯罪

江苏斐多律师事务所执行副主任丁建龙告诉现代快报记者：“如果张继科涉赌属实，参与赌博属于一般违法行为，可予以行政处罚。如以赌博为业，则有可能涉嫌赌博罪。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。

丁建龙表示，关于被李微敖曝出的有张继科签字的500万借条，从形式上看是合法的，但如果借款方明知他人将借款用于赌博还借款的，该借款合同无效。但借款合同无效，只是意味着张继科不需要承担合同中写明的借款利息，并不影响他承担本金的返还责任。

“至于张继科是否涉嫌敲诈勒索罪，则要看其是否有和S先生共谋用前女友的私密视频进行敲诈勒索的行为，比如明知对方索要视频的目的或主动提出可以用视频向某女士要债等。”丁建龙分析，根据目前的案件处理情况，S先生因敲诈勒索罪被判处相应刑罚，而张继科只是作为证人出庭，没有被处以相关刑罚，那么可能不存在共谋的情形。

拍摄传播他人私密视频，将面临相关处罚

对于张继科向他人提供前女友私密视频的行为，江苏钟山明镜律师事务所律师吕金艳表示：“张继科拍摄、传播前女友私密视频的行为首先侵犯了某女士的隐私权，同时还可能违反治安管理处罚法，严重的还可能违反刑法的相关规定，具体需要根据视频的内容判断。”

吕金艳分析：“张继科拍摄、传播私密视频的行为如果属实，则侵犯了某女士的合法权益，她可以要求其承担相应的民事责任。”根据《民法典》规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。就该事件而言，如果提供的一般隐私视频，比如说他人正常的生活状态，在未经本人同意的情况下向他人发送属于侵犯他人的隐私权，侵权人可以要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。情节严重的，还可能构成侵犯公民个人信息罪。

同时，从行政角度分析，根据我国《治安管理处罚法》规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。“哪怕是正常男女朋友关系，并且对方同意拍摄私密视频，任何人也不能散布相关视频。”吕金艳强调。

截至发稿前，安踏等品牌方表示终止与张继科的合作。吕金艳向记者分析：“现在安踏等品牌表示与他终止合作，张继科是否需要面临相关的赔偿责任问题，从合同角度来说，要看双方之间的合同是否有约定以及如何约定。从侵权层面，要看该行为是否给安踏造成严重损失以及损失多少，还需要结合直接因果关系等判断。”

若爆料不实，爆料人会构成违法甚至犯罪

根据张继科工作室最新转发的律师声明，其代理律师表示将对多次发布、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起名誉权侵权诉讼。4 月 3 日，现代快报记者联系到张继科的代理律师杨曙光，对方表示：" 我现在这个阶段，我这个身份不太方便接受采访。" 他还透露：" 作为代理人，我不方便发表任何言论。我合作过很多媒体，昨天的热搜就是错误地理解我的意思，所以我就不方便说话。我不发表任何言论，抱歉。"

对此，吕金艳表示，如果该次事件为虚构或捏造，那么爆料者可能涉嫌名誉权侵权，甚至涉嫌诽谤。

律师表示，张继科方面如果因不实爆料造成了较为严重的后果，则爆料网友及博主则可能涉嫌诽谤罪，从而受到刑事处罚；若尚不构成刑事犯罪，则可能受到治安管理处罚，同时还将承担民事侵权的法律责任。

现代快报＋记者 陈子秋

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除