CBA和NBA发展联盟哪家强5个维度比较周琦和易建联数据差别大

球迷提出，希望评估比较一下CBA联赛和NBA发展联盟两个联盟的竞技水平的高低。我们首先构建评价指标，共包括联盟定位、球员水平、球队战术、横跨球员数据比对、NBA认可度5个维度。

一，联盟定位CBA大家都很熟悉了，是我国最顶级的全国性职业篮球联赛，也是亚洲最高水平的职业联赛。重点说一下NBA发展联盟，一般叫NBDL，2017年佳得乐冠名了发展联盟，改名叫NBA G League 。发展联盟定位为NBA球队的下属二级联盟，负责一是为NBA培养输送人才，二是接受NBA球员的下放，为下放球员提供打比赛、保持状态的条件。虽然近年来，发展联盟在商业拓展上也有较大进步，但整体上发展联盟的附属性质十分突出，具体表现在低成本运行，球员薪水较低，人员流动大，比赛训练基础设施简陋。

因此，从联盟定位上看，发展联盟较缺少长远的发展规划，尤其是在年轻球员培养方面是“速成”“过水”思路，很难形成长久、持续的球员发展成长模式，这会导致球员比赛中的松散、个人主义，球队战术纪律不严格等问题。

二，球员水平CBA的球员水平大致分为三类：外援、国手和普通球员。CBA的外援水平是比较不错的，一般都有NBA的经历，大概属于NBA边缘球员的水准；国手都是亚洲一流水平，大部分不具备NBA发展联盟球员的水平；普通球员水平不好评判，肯定低于发展联盟水平。

发展联盟的球员主要也有三类，一类是准备参加NBA选秀的年轻球员，不想打N C A A，而选择和NBA关系紧密的发展联盟，这类球员属于天赋较好的年轻球员；一类是有志于加入NBA而没有选秀没有成功的球员，例如今年的扣篮王迈克朗，希望通过发展联盟的优异表现而进入NBA的视野；一类是NBA有伤病的球员，到发展联盟里面来养伤找状态，例如库里就下放过发展联盟。这样在球员个人水平方面，发展联盟的水平要明显高于CBA联赛。

三，球队战术在CBA联赛当中，无论是外援还是本土球员都是围绕球队战术来打球的，基本还是按战术打，除了个别实力出众的外援。在发展联盟，球员基本是个人单打为主，球队的体系比较松散。考虑到球员打球的目的是为了个人良好的数据，也基本不做过多的传配要求。从这个方面看，CBA的球队遇上发展联盟的球队，攻防体系上是占优势的。

四，横跨球员的数据表现中国球员易建联、周琦、曾凡博、丁彦雨航、巴特尔、孙悦等都是打过发展联盟的，上述几位球员在CBA都是大神级别的球星。

曾凡博本赛季第一次打CBA，场均拿下12分，位居首钢队那得分榜第二名！他在发展联盟效力时，为点燃队出战13场比赛，场均5.8分2.8篮板；周琦场均能在发展联盟拿下11.9分9.4篮板；巴特尔曾经加盟发展联盟亨茨维尔飞翔队，前6场场均14.3分6篮板1.3助攻，入选发展联盟月最佳候选；孙悦效力湖人期间，多次被下放下属防御者队，场均可以拿下10.3分3.5篮板3.5助攻；易建联在效力独行侠期间，也曾被下放发展联盟。打了2场球，第一场拿下17分11篮板3盖帽，第二场拿下29分13篮板4盖帽，场均23分12板，丁彦雨航没有数据参考。可以看到，易建联的数据十分亮眼，周琦的数据就相对差一些。通过几位横跨球员的表现来看，他们在CBA的表现要明显高于发展联盟，说明发展联盟的竞争难度是高于CBA的。

五，NBA认可程度发展联盟近年来越来越受到NBA的重视，每年会有40～50名球员通过发展联盟进入NBA，这个这个数量已经和NBA选秀数量接近，成为NBA选人的主要渠道之一。通过CBA联赛进入NBA的球员相对较少，有些CBA外援通过CBA联赛精彩表现重返NBA，例如广东队的外援马尚布鲁克斯，但总体是比较少的。CBA的本土球员进入NBA的难度较高，现役球员中只有周琦和王哲林被NBA选中。这样看来发展联盟的水平还是要比CBA高出不少。

本站声明：以上部分图文视频来自网络，如涉及侵权请联系删除